"АЗБУКА БУКВИЦА" - ФАЛЬШИВКА
Уже многие годы по интернету гуляет фейк про "древнесловенскую буквицу". Про неё написаны десятки статей на неоязыческих сайтах и пабликах в VK, а на ютубе "волхвы" читают про неё целые лекции. Однако, откуда она взялась, что из себя представляет и что вообще значит это слово - "буквица"?
В действительности, буквицей на Руси всегда называли не азбуку, а крупную, отличную от прочих первую букву главы, раздела или целой книги. Примеры настоящих русских буквиц можно посмотреть в данном альбоме: http://vk.com/album-8523990_115535369
Так называемая "древнесловенская буквица" - это просто искаженная кириллица. Александр Хиневич, который выдумал её в 90-е, просто заменил названия многих букв, ну например в место "буки" написал "боги". Так же Хиневич умудрился из заглавного и прописного варианта буквы "я" сделать аж две разные буквы! Буква "æ" (Ижа) вообще не существует, это плод творчества Ахиневича. Такой буквы как "Инить" тоже нет (на картинке за неё выдают букву "Ижеи").
Ну и самое главное: эта псевдо-славянская азбука существуют только виде красивых фотошопных картинок в интернете, не более того... Ни один неоязычник не в состоянии показать эту азбуку на физическом носителе созданном до 90-х годов 20 века (когда её и выдумал товарищ Ахиневич - лидер секты "инглингов"). После Хиневича эту фальшивку подхватили другие неоязычники: Левашов, Данилов, Ивашко и им подобные интернет-фрики. Но до Хиневича ни про какую "азбуку буквицу" никто вообще ничего не слышал (если вы считаете что я лгу, то приведите примеры использования такой азбуки ранее 90-х годов Хиневичем).
Неоязычники утверждают что кириллица - это просто "кастрированная славянская буквица". Якобы кириллица была создана "жыдами" Кириллом и Мефодием (странно, ведь общеизвестно что они оба были славянами) на основе "древнесловенской буквицы", в подтверждение этой бредовой теории обычно приводят популярную у всех лже-историков цитату из жития св. Кирилла:
"В Херсоне Константину удалось найти "Евангелие и Псалтирь роусьскыми письмены писана" (! эти слова привожу на старославянском!), а также человека, говорившего этим языком. Константин, беседуя с ним, научился этой речи и, на основании бесед разделил письмена на гласные и согласные буквы и с помощью Божией вскоре начал читать и объяснять найденные книги."
Слово "роусьскыми" все псевдо-историки и фрики однозначно трактуют как "русскими". Однако слово "роусьскыми" вообще нет больше ни в одном памятнике древнерусской литературы. Константин Филосов (в пострижении Кирилл) будучи славянином знал славянский язык, по этому ему не было нужды "учиться этой речи". Да и дальше по тексту жития черным по белому написано о полном отсутствии у славян письменности. Дело в том, что этот отрывок взят из главы жития про миссию Кирилла в Хазарию, а не к славянам в Моравию. Как полагают ученые, тут имело место тенденциозное искажение при переписывании - первоначально имелись в виду не «роуськие», а «соурськие» (сирийские) письмена.
Любому специалисту хорошо известно и очевидно что кириллическая азбука из 46 букв восходит к греческому уставному письму. Заимствование кириллицы из греческого (византийского) уставного письма очевидно при сравнении (только добавлены, где не хватало, несколько букв из арамейского и других алфавитов): http://vk.com/topic-34168719_29707501?z=photo16752043_321294573%2Fpost-34168719_24778
О глаголице. Буквенный состав глаголицы фактически идентичен кириллице, названия букв составляют тот же самый акростих, различаются только формы начертания букв. Поэтому есть все основания считать, что и глаголица, и кириллица происходят из одного источника и являются взаимозаменяемыми с той лишь разницей, что символы глаголицы были созданы искусственно (на это указывают их геометрически правильные идеографические формы), а в основу кириллицы легло греческое уставное письмо.
Вообще Хиневич украл у христиан не только азбуку, а кучу всего ещё. Тема слишком обширная и она выходит за рамки данного конкретного поста про псевдо-буквицу. О остальном поговорим в следующий раз...
